據諾貝爾獎官網消息，瑞典斯德哥爾摩當地時間14日(rì)中午，2019年(nián)諾貝爾經濟學獎揭曉，獲獎者阿比吉特•巴納吉(Abhijit Banerjee)、埃絲特•迪弗洛(Esther Duflo)和邁克爾•克雷默(Michael Kremer)，以表彰他(tā)們“在減輕全球貧困方面的實驗性做法”。

我在2006年(nián)的時候曾請(qǐng)邁克爾•克雷默參加過一個我主持的國(guó)際會議(yì)，另外在美國(guó)經濟研究局組織的會上也曾與阿比吉特•巴納有過幾次交流。他(tā)們把田野實驗的方法引入到發展經濟學當中，引進到減貧的問(wèn)題中。在他(tā)們看(kàn)來(lái)，經濟學作(zuò)爲一門(mén)科(kē)學，要像醫學一樣要做實驗，尤其是通過田野實驗增加經濟學的科(kē)學性。因此，對于解決貧困問(wèn)題，他(tā)們認爲應該從(cóng)微觀的小事(shì)情一點點做起，就(jiù)像工(gōng)程那樣，而不是用大(dà)而空的理(lǐ)論。

比如(rú)克雷默做過一個實驗，在發展中國(guó)家，很多小孩子因爲肚子裡(lǐ)鬧蛔蟲而無法正常上課，這導緻這些生(shēng)病的孩子成績不好，影(yǐng)響人(rén)力資本形成，進而也影(yǐng)響長大(dà)後的收入水平。通過實驗的方法，克雷默他(tā)們給一組學生(shēng)吃(chī)治蛔蟲的藥，一組不吃(chī)，實驗證實吃(chī)藥的孩子的學習成績等表現更好。這種政策幹預成本特别低，但(dàn)效果非常明顯。他(tā)們用類似這種的研究方法證明，有可(kě)能通過邊際上的改進，來(lái)幫助解決窮人(rén)的一些問(wèn)題。

他(tā)們三人(rén)的這種實驗方法在發展經濟學界影(yǐng)響很大(dà)，對于剛出道的經濟學者，這種方法容易被接受，同時他(tā)們控制着主流的經濟學雜志（埃絲特•迪弗洛是最權威經濟學雜志之一《美國(guó)經濟評論》的主編）。現在不做田野實驗，發展經濟學的論文很難在頂級經濟學雜志發表，因此很多人(rén)跟風(fēng)去(qù)做類似的田野實驗。

但(dàn)這種實驗方法也存在明顯的缺陷，也受到了很多的批評。在他(tā)們三人(rén)看(kàn)來(lái)，随機(jī)實驗才算最科(kē)學的。因此，好的發展經濟學的研究也要盡量進行這種随機(jī)的實驗。在一些小的貧困問(wèn)題上，比如(rú)通過發放(fàng)帳篷解決瘧疾問(wèn)題，給孩子吃(chī)防治蛔蟲的藥幫助孩子提高上課出勤率，這些實驗是有效果的。但(dàn)在很多政策問(wèn)題，無法做實驗。如(rú)果研究隻關注能做随機(jī)試驗的題目，那麽有可(kě)能隻關注一些不太重要的問(wèn)題。

另外，實驗能否在更大(dà)範圍推廣複制也是個問(wèn)題。比如(rú)，發放(fàng)蚊帳解決瘧疾問(wèn)題可(kě)能在非洲部分(fēn)地區起作(zuò)用，但(dàn)在北非這些幹燥的地區貧困人(rén)口根本不需要蚊帳。也有些地方發放(fàng)的帳篷被拿去(qù)做漁網、披紗或者幹脆被轉賣了，導緻了很多的資源浪費。而在執行層面上，他(tā)們的減貧方法也很難推廣。比如(rú)，他(tā)們的博士生(shēng)往往飛到一些國(guó)家的部分(fēn)村子做實驗，這些精英院校(xiào)的博士生(shēng)能力很強，實驗結果當然很好。但(dàn)如(rú)果把實驗從(cóng)一些村子推廣到更大(dà)範圍或者全國(guó)的話(huà)，即由點到面鋪開的話(huà)，就(jiù)要考慮到很多現實的問(wèn)題：比如(rú)地方政府的行政能力。如(rú)果地方政府腐敗的話(huà)，一個項目推廣開來(lái)，很容易導緻腐敗問(wèn)題，效果往往達不到試點時的水平。此外，免費發放(fàng)蚊帳需要大(dà)量的資金，一旦援助方不再提供資金，這個減貧的方法就(jiù)不能再持續下去(qù)，因爲受援國(guó)沒有一個自(zì)己的造血基礎。

總之，實驗的方法對理(lǐ)解一些貧困的機(jī)理(lǐ)很有幫助。但(dàn)在具體(tǐ)減貧上，随機(jī)實驗的方法隻能在邊際上解決一些小問(wèn)題，世界上沒有一個國(guó)家是通過做随機(jī)實驗來(lái)解決減貧問(wèn)題的。中國(guó)在減貧上也做了很多的實驗，但(dàn)從(cóng)來(lái)沒有做過所謂随機(jī)實驗。對于解決貧困問(wèn)題，中國(guó)有句話(huà)“授人(rén)以魚不如(rú)授人(rén)以漁”，真正解決貧困問(wèn)題，要給貧困人(rén)群創造公平的成長和就(jiù)業環境，調動這部分(fēn)人(rén)群的積極性去(qù)發現機(jī)會，這些可(kě)能要比單純的實驗的效果和作(zuò)用更好。

中國(guó)四十多年(nián)的改革開放(fàng)，經濟迅速發展，也提供了一個脫貧的樣本。在這個過程中，中國(guó)提供了很多的有效經驗，比如(rú)由點到面、摸着石頭過河式的改革。我們最初設立了蛇口工(gōng)業區進行改革開放(fàng)的實驗，之後逐步推廣到深圳、沿海城(chéng)市，最終邊幹邊學邊總結推廣到全國(guó)（2001年(nián)全面開放(fàng)加入WTO）。這種循序漸進的改革有助于将風(fēng)險降低到了最小，同時摸索經驗，但(dàn)這種改革很難做随機(jī)實驗。中國(guó)經濟的迅速發展證明了，貧困問(wèn)題的解決不是靠這種随機(jī)實驗來(lái)解決的。

因此，中國(guó)的經濟學界沒有必要去(qù)迷信他(tā)們。他(tā)們的一些實驗方法可(kě)以借鑒，可(kě)以當作(zuò)經濟學研究的一個工(gōng)具，但(dàn)不能爲了工(gōng)具而工(gōng)具。現在他(tā)們獲得(de)了諾貝爾經濟學獎，我比較擔心國(guó)内的年(nián)輕學者會跟風(fēng)，會爲了做實驗而做實驗，反而忘了總結這些年(nián)中國(guó)經濟迅速發展的内在規律和發展經驗。